Den levende viljen som en sivilisasjonshandling. Her er endringene lovforslaget gir
I disse dager lovforslaget om det eldgamle spørsmålet om levende vilje. Samme dokument ble levert for undersøkelse av kammerets sosialkommisjon. Alt dette skjer kort tid etter nyheter som har sterkt påvirket opinionen. Dette er den dramatiske saken til en ALS-pasient som ba om det stoppe behandlingen til fordel for en dyp sedasjon. Derfor ba mannen om at han fikk rett til å dø mens han sov, og dermed satte en stopper for lidelsene hans som en syk person og lette etter en løsning som var løsningen mindre smertefullt som mulig.
Fra denne perioden er også appellen til Fabiano Antoniani, quadriplegic og blind på grunn av en bilulykke, som ber om å kunne slutte å lide og å være i stand til å dø, kvitte seg med smerter. Av denne grunn henvendte mannen seg til media og ba om hjelp fra Luca Coscioni Association (som fremmer frihet for forskning og behandlingsfrihet selv ved valg av livets slutt). Lengre tilbake i tid, men alltid sterke som signaler og advarsler, la oss huske tilfellene til Luana Englaro og Piergiorgio Welby.
Ethvert emne som berører slutten av livsspørsmålet blir tornet på grunn av kulturarven der en del av opinionen er fanget. I tillegg ivaretar den punktlig hindring og innvendinger av noen politiske partier angående godkjenning av en lov som endelig regulerer omsorgsfrihet og derfor også på slutten av livet.
Hva er en levende vilje?
Den levende vilje, som i dag det er fremdeles ingen lov, er dokumentet som bekrefter viljen til undertegnede om ikke å bli utsatt for medisinsk behandling og terapier som bare er rettet mot å forlenge forventet levealder, hvis livet er gjenstand for bruk av apparater og maskiner. Videre er det alltid gjennom den levende viljen at enhver autorisasjon kan godkjennes eller ikke organhøsting.
Til dags dato har den levende testamentet ingen spesifikk gyldighet som en levende testament, men regnes som "bare" i navnet på artikkel 13 og 32 i grunnloven vår, som sanksjonererukrenkeligheten av personlig vilje og forbudet mot å bruke helsebehandlinger på en person som har nektet sitt samtykke i denne forbindelse.
Nyhetene
De største nyhetene angående lovforslaget som er under behandling i salen, gjelder omsorgsfrihet. Det vil si at for første gang delegeres beslutningen om behandling i tilfelle en til pasienten alvorlig patologi. Disse bestemmelsene bærer navnet på Dat - Advance Erklæring om behandling eller Advance Erklæringer om helsebehandlinger eller rett og slett levende vilje.
Retningspunktet gjelder nettopp mulighet til å overlate det siste ordet til pasienten, til de som lider. Og for å tillate oss å få slutt på lidelse, avbryte behandlinger, inkludert hydrering og ernæring. Det er ikke snakk om dødshjelp da spesifikke medikamenter ikke brukes til å føre pasienten til døden.
Dat er tilbakekallbar og modifiserbar i alle deler, når som helst, av personen som signerte dokumentet for en offentlig tjenestemann eller en lege. I tillegg vil pasienten få muligheten til å indikere en pålitelig person (utnevnt, faktisk tillitsmann) som kan ta plass i tilfelle behov. Forvalterens person vil åpenbart måtte være det av alder og i stand til å forstå og villig.
En av de store nyhetene i loven gjelder definisjon av hydrering og ernæring. Sistnevnte kommer for første gang vurdere behandlinger og derfor, sannsynlig fjæring ved skriftlig og eksplisitt vilje fra pasienten (i Dat). Suspensjonen av ernæring og hydrering kan imidlertid være ledsaget av den såkalte lindrende behandling eller fra bruk av spesifikke medikamenter for å kontrollere og lindre smerte, noe som fører pasienten mot en verdig og sivil slutt på livet.
Fremskrittene
Det er mange støttespillere til dette lovforslaget, inkludert mange i belysning av vitenskap og medisin (vi husker blant annet prof. Umberto Veronesi), samt foreninger som lenge har kjempet for anerkjennelse av en lov om levende vilje. Italia representerer faktisk et baklys om emnet for livets slutt. Selv om det er gjort flere forsøk på å få loven vedtatt, har denne loven hittil ennå ikke sett lyset.
Og det er mange a fortsatt forvirrende dødshjelp med anmodningen om ikke-utholdenhet i terapi, eller dat med medisinsk assistert selvmord. Så mye at forvirringen blir generalisert og det er et presserende behov for både en lov og enutbredt og til slutt korrekt informasjon og tilgjengelig for alle borgere.
