Hvor mye sannhet er det i noen av de vanligste vaksintroene? Vi ba om en ekspertuttalelse
Siden nytten og sikkerheten til vaksiner er et stadig mer diskutert spørsmål, for å bedre orientere seg innen stor strøm av informasjon i omløp spurte vi Professor Fabrizio Pregliasco, medisinsk direktør for IRCCS Galeazzi Orthopedic Institute of Milan og virolog ved Universitetet i Milano, noen presiseringer om mest vanlige myter.
- Forbedrede sanitær- og hygienetiltak i utviklede land gjør vaksiner ubrukelige
"Nei. Gjerne forbedring av miljøhygieniske forhold, ernæring og kunnskap om overføringsmåte av sykdommer og følgelig adopsjon av tilstrekkelig forebyggende atferd redusert og reduserer risikoen for overføring av smittsomme sykdommer, men ikke helt.
Det kan være mange anledninger med kontakt med virus og bakterier ukontrollerbart, og spesielt for alle luftveissykdommer, kan lite gjøres når det gjelder forebygging».
- Vaksiner inneholder farlige ingredienser som kan forårsake svært alvorlige, til og med dødelige, komplikasjoner
"Nei. Tidligere har det vært en kontrovers over tiomersal, et kvikksølvbasert produkt, som dessuten uten bevis for skade, den har blitt fjernet i årevis fra hver vaksinesammensetning. I dag er produksjonsteknikkene spesielt raffinert og produktet er kontrollert og standardisert med et begrenset antigeninnhold (red.anm .: et antigen er noe fremmed stoff som en gang introduseres i kroppen, forårsaker produksjon av antistoffer og induserer en immunrespons). I det normale livet til enhver tid vi blir bombardert med mange antigener i mye høyere mengder enn administrert med vaksiner ».
- Det er bedre å bli vaksinert av naturlig infeksjon fremfor av vaksiner
"Naturlig vaksinasjon har faktisk en span for livet bortsett fra noen agenter, men på den annen side risikoen ved patologien som ofte ikke oppfattes ordentlig. For eksempel meslinger forårsaker lungeproblemer i 10% av tilfellene, i ett tilfelle hver 1000 encefalittiske komplikasjoner, og i ett tilfelle hver 10 000 nevrologiske skader ».
De virus eller bakterier i vaksinen er "dempet" (dvs. levende, men ikke aggressiv) eller "inaktivert" (drept): derfor, til tross for å kunne aktivere en respons fra immunforsvaret (som i tilfelle en ny kontakt vil være i stand til å gjenkjenne og umiddelbart nøytralisere mikroben), lar vaksinen deg det forhindre symptomer på smittsom sykdom og dens mulige konsekvenser.
- Vaksiner beskytter ikke de vaksinerte 100%
"Det er sant i noen tilfeller, men når det gjelder universell vaksinasjon med høy vedheft, er det en beskyttelse forårsaket av den såkalte flokkimmuniteten. I alle fall er det nødvendig å fortsette med mange vaksinasjonerperiodisk gjennomføring av påminnelser for å opprettholde sikker beskyttelse over tid, som for eksempel antidifetanisk vaksinasjon hvert 10. år. "
Flokkimmunitet er basert på prinsippet om at hvis et stort antall mennesker er vaksinert mot en bestemt sykdom i lang tid, kan ikke viruset overføres, og i tilfelle verten utelukkende er menneske, kommer til å forsvinne.
For eksempel kopperfør vaksinen forårsaket det bare i Europa 700 000 dødsfall hvert år: takket være den utbredte vaksinasjonspraksisen, var sykdommen imidlertid i 1980 erklært helt forsvunnet.
- Flerbruksvaksiner kan overvelde barns immunforsvar og forårsake sykdommer som SIDS
"Nei. Som allerede fremhevet, i hvert øyeblikk av livet vårt immunsystem den blir konfrontert med mange antigener i mye større mengder enn tatt med vaksiner. Kom igjen tre måneder kroppen, som også demonstrert av mange studier, er i stand til å utvikle tilstrekkelig immunrespons. Ingen epidemiologisk sammenheng til dags dato demonstrerer det en sammenheng med plutselig spedbarnsdød, som i stedet har vist seg å være knyttet til et inkonsekvent råd fra fortiden til få babyer til å sove på magen».
- Vaksiner forårsaker autisme
"Nei. En historie, blant alle, kan tjene som et eksempel på det som er blitt sagt: den "berømte" (men det ville være riktigere å si "beryktet") studie som dukket opp i medisinsk tidsskrift Lancet som ville ha demonstrert sammenheng mellom autisme og meslingvaksine.
Denne studien, utført av en engelsk lege, Andrew Wakefield i 1998, representerer en falsk anerkjent av samme forfatter. Wakefield hadde rigget dataene for å markere hvordan vaksinasjonsplanen (enda mer enn blant annet selve vaksinen) kan disponere noen barn for autistisk lidelse. På bakgrunn av denne studien fremmet han - med alle relaterte rettigheter, også fra et økonomisk synspunkt - til a vaksinasjonskampanje utviklet av ham. Anerkjenner feilen, publiserte Lancet for første gang i sin prestisjetunge historie a fornektelse med mange unnskyldninger, men nå var skaden gjort. Og Wakefields falske teori det er fortsatt et våpen i hendene på antivaksinatorene som ignorerer (eller later til å ignorere) konklusjonen av historien.
Wakefields studie hadde imidlertid en fortjeneste, om enn indirekte: fra det øyeblikket uendelige sjekker epidemiologisk type, rettet nettopp mot å studere mulig sammenheng mellom vaksinasjoner og lidelser av forskjellige slag, fra autoimmune lidelser til kreftsykdommer. Vel, ingen av disse vurderingene har aldri demonstrert en konkret kobling mellom vaksinasjonspraksisen og økt risiko for å få disse sykdommene ».
